I. Bygningsinspektøren i Dubai som har en lighter i lommen
Dubai-inspektørens lightertest er ikke lunefull. Det er et praktisk svar på et problem som enhver bygningskodetjenestemann i en byjurisdiksjon med høy-tetthet står overfor: Volumet av nye materialer som kommer inn på byggemarkedet overgår langt testlaboratorienes kapasitet til å evaluere dem før de vises i spesifikasjonene. En produsent kan formulere, ekstrudere, markedsføre og sende et PVC-basert veggpanel eller takplate raskere enn et sertifisert laboratorium kan planlegge, kjøre og rapportere om en fullstendig ASTM E84-tunneltest. Lightertesten er inspektørens måte å skille materialer som har sjanse til å bestå en formell brannprøve fra materialer som ikke har sjanse i det hele tatt.
Problemet hans lighter-test adresserer er ikke hypotetisk. I en høy- bygning bestemmer de innvendige finishmaterialene - takpanelene, veggbekledningen, gulvbelegget, trim og list - hvor raskt en brann som starter i en enhet sprer seg til korridoren, til etasjen over, til trappeoppgangen som er den eneste utgangsveien for beboerne i de øverste etasjene. Konstruksjonsstålet og brannsikringen i betong beskytter bygningen mot kollaps. Materialene i interiøret beskytter beboerne mot røyk og flammer i de minuttene som betyr mest for evakuering. Et materiale som lett brenner og produserer tett røyk kan gjøre en brann som kan overleves til en brann som ikke kan overleve, ikke fordi bygningen faller ned, men fordi utgangsveien fylles med røyk før beboerne når den. Brannsikkerhetsbidraget til et PVC-basert interiørmateriale er ikke en markedsføringsfunksjon. Det er en{11}}livssikkerhetsparameter som byggeforskriften behandler som et krav, ikke et alternativ.
Denne artikkelen undersøker brannvurderinger i PVC-byggematerialer fra perspektivet til noen som trenger å få et prosjekt godkjent - arkitekten som sender inn et materiale for kodegjennomgang, entreprenøren hvis innlevering har blitt sparket tilbake på grunn av utilstrekkelig brann-testdokumentasjon, bygningseieren hvis forsikringsgaranti har spurt om klassifiseringen av flamme-spredning av interiøret. Den forklarer hva vurderingene betyr, hvilke testmetoder som gjelder for hvilke produkter, hvordan PVC er sammenlignet med materialene den erstatter, og hva en legitim branntestrapport bør inneholde-.
II. Hva skjer når PVC møter ild - kjemien ingen forklarer i en brosjyre
Brannoppførselen til PVC er ikke et enkelt tall. Det er en sekvens av hendelser som begynner når materialets overflatetemperatur når omtrent to hundre og femti til tre hundre grader Celsius og slutter, hvis materialet er riktig formulert, med at brannen selvslukker- og et stabilt forkullet lag beskytter det som er igjen av materialet under. Å forstå denne sekvensen er en forutsetning for å forstå hva en brannklassifisering måler og hva den ikke gjør.

Den sekvensielle nedbrytningen av en PVC-polymerkjede under flammeeksponering. Trinn én frigjør HCl og danner en konjugert polyenstruktur. Trinn to kryss-binder polyenet til en karbonholdig forkulling. Trinn tre - vedvarende forbrenning - er det klorkjemien er designet for å forhindre.
Det første som skjer når varme når en PVC-overflate er dehydroklorering. Kloratomene, bundet til polymerryggraden, frigjøres som hydrogenkloridgass. Denne prosessen absorberer energi - den avkjøler materialoverflaten - og HCl-gassen som slippes ut i flammesonen fortynner oksygenet og de brennbare flyktige stoffene som flammen trenger for å opprettholde seg selv. HCl-molekylet fungerer som et radikalfanger, og fanger opp de svært reaktive hydrogen- og hydroksylfrie radikalene som forplanter forbrenningskjedereaksjonen. Dette er den samme mekanismen som halon brannslukkere fungerer med, innebygd i selve materialet.
Det andre som skjer er røyedannelse. Etter at kloratomene forlater polymerryggraden, omorganiseres de gjenværende karbon- og hydrogenatomene til en konjugert polyenstruktur - en sekvens av alternerende enkelt- og dobbelkarbon-karbonbindinger som absorberer synlig lys og gir forkullet dens karakteristiske mørke farge. Denne polyenstrukturen krysser-til et tre-dimensjonalt karbonnettverk som sitter på overflaten av materialet, isolerer den underliggende PVC fra varme og bremser frigjøringen av ytterligere brennbare gasser. Røyen er en fysisk barriere så vel som en kjemisk.
Den tredje tingen - det som ikke skjer i riktig formulert stiv PVC - er vedvarende forbrenning etter at den ytre flammen er fjernet. Kombinasjonen av HCl-radikalfjerning og kull-lagsisolasjon gjør at materialet -slukker selv. Fjern flammen, og forbrenningen stopper. Andre vanlige plaster gjør ikke dette. Polyetylen, den mest produserte plasten i verden, har ingen klor i strukturen og ingen innebygd flammehemming. Det brenner med en varm, ren flamme og drypper brennende smeltet polymer mens den brenner, og sprer brannen til overflatene under. Polypropylen oppfører seg på samme måte. Polystyren brenner med kraftig svart røyk og drypper også. PVCs klorinnhold, en forpliktelse som materialets kritikere trekker frem i diskusjoner om forbrenning og deponering, er nettopp det som gjør det egnet for bygningsinteriør der brannsikkerhet styrer materialvalg.
Dette er ikke å si at stiv PVC er brannsikker. Det er det ikke. Ved tilstrekkelig høye temperaturer og med en vedvarende ekstern flammekilde vil PVC brenne, og forbrenningsproduktene inkluderer karbonmonoksid, hydrogenklorid og en rekke organiske forbindelser. Ingen organisk polymer er immun mot brann. Spørsmålet som brannkarakterene svarer på er ikke "vil dette materialet brenne", men "hvordan oppfører dette materialet seg i en brann sammenlignet med alternativene, og oppfyller denne oppførselen byggeforskriftens krav for søknaden." PVCs svar på det spørsmålet, på et riktig formulert produkt med en legitim testrapport, er typisk Klasse A eller B1 - den høyeste eller nest-høyeste brannytelsesklassifiseringen som er tilgjengelig for interiørmaterialer.
III. Tre vurderingssystemer, tre forskjellige svar på samme spørsmål
Brannytelsen til et byggemateriale måles forskjellig avhengig av hvilken del av verden bygningen står i, hvilken utgave av hvilken kode jurisdiksjonen har vedtatt, og om materialet vurderes som en innvendig finish, en utvendig kledningskomponent eller et konstruksjonselement. Tre vurderingssystemer dominerer det globale byggemarkedet, og å forstå forskjellene mellom dem er det første trinnet i å tolke en testrapport som kommer på skrivebordet til en arkitekt.
1. ASTM E84 - den nordamerikanske standarden.Steiner-tunneltesten har vært grunnlaget for brannklassifisering av innvendig finish i USA og Canada siden midten av det tjuende århundre. En prøve på tjue-fire fot lang og tjue tommer bred er montert på taket av et testkammer, en gassflamme påføres i den ene enden, og flammefrontens fremgang nedover prøven måles mot tid. Testen produserer to tall: Flame Spread Index, kalibrert slik at rødt eikegulv scorer hundre og asbest-sementplater scorer null, og Smoke Developed Index, kalibrert på samme skala. Et materiale med en FSI på tjue-fem eller mindre og en SDI på fire hundre og femti eller mindre får en klasse A-vurdering, den høyeste tilgjengelige. En FSI på tjue-seks til sytti-fem tjener klasse B. En FSI på sytti-seks til to hundre tjener klasse C. Alt over to hundre er ikke vurdert for interiørfinishapplikasjoner i de fleste jurisdiksjoner.
Rigid PVC, riktig formulert, scorer vanligvis en FSI i enkeltsifrede eller lave tenåringer og en SDI godt under fire hundre og femti - en solid klasse A. Dubai-inspektørens lighter-test forutsier ikke nøyaktig ASTM E84-poengsum, men den forutsier med rimelig nøyaktighet om materialet har en flamme-hemmende formulering eller ikke-hemmende formulering. Et materiale som selv-slukker under en lettere flamme vil nesten helt sikkert gi et klasse A- eller klasse B-resultat i tunneltesten. Et materiale som fortsetter å brenne vil ikke.
2. EN 13501-1 - den europeiske klassifiseringen.Det europeiske systemet er mer granulært enn det nordamerikanske. Den klassifiserer materialer i syv Euroklasser: A1, A2, B, C, D, E og F, hvor A1 er fullstendig ikke-brennbart og F er uprøvd eller ikke oppfyller minimumsgrensen for ytelse. Klassifiseringen er basert på en kombinasjon av tester: enkeltbrennende gjenstandstesten for reaksjon på brann, ikke-brennbarhetsovnstesten for de høyeste klassene, og en liten-tenningstest for de lavere klassene. Systemet rapporterer også to tilleggsparametere: røykproduksjon, klassifisert s1 til s3, og flammende dråpeproduksjon, klassifisert d0 til d2. Et PVC-veggpanel som oppnår en B-s1,d0-vurdering presterer på et høyt nivå for et organisk materiale - begrenset brennbarhet, minimalt med røyk og ingen flammende dråper. D0-klassifiseringen er spesielt viktig i vertikale applikasjoner der brennende polymer som drypper på overflater under kan spre en brann nedover gjennom en bygning raskere enn flammespredning alene.
3. GB 8624 - den kinesiske standarden.Kinas brannklassifiseringssystem for byggematerialer, som er betydelig oppdatert i 2012-revisjonen, bruker en struktur som ligner på det europeiske systemet: A1, A2, B1, B2 og B3, med B1 som omtrent tilsvarer den europeiske B-klassen og den nordamerikanske klasse A. Testmetodene er hentet fra både ISO-standarder og kinesiske nasjonale standarder, og systemet inkluderer tilleggskrav for kinesiske miljøer som er spesifikke for røyktoksisitet. For en produsent som eksporterer PVC-byggematerialer til flere markeder, krever det å demonstrere samsvar med alle tre systemene - ASTM E84, EN 13501-1 og GB 8624 - å opprettholde en matrise med testrapporter som få produsenter utenfor toppsjiktet i bransjen har investert i å produsere.
En praktisk konsekvens av disse tre parallelle systemene er at en brannkarakter uten teststandard ved siden av er meningsløs. "Klasse A" betyr noe spesifikt under ASTM E84. Det betyr noe annet under EN 13501-1, der det ikke eksisterer som en klassifisering i det hele tatt. En leverandør som hevder en "Klasse A brannvurdering" uten å spesifisere hvilken standard vurderingen refererer til, er enten uinformert eller håper kjøperen ikke spør. Det riktige svaret på en uspesifisert brannvurdering er å be om den fullstendige testrapporten, bekrefte teststandarden og verifisere at standarden er anerkjent av byggekoden i prosjektets jurisdiksjon. Dubai-inspektørens tilnærming - lighter-testen som et filter etterfulgt av et krav om den formelle rapporten - er den riktige på alle skalaer fra et enkelt-familiehus til et seksti-etasjers tårn.
IV. Mot tre, gips og metall - Hvordan PVC holder linjen
En brannvurdering er kun nyttig i sammenligning. Et materiales flammespredningsindeks, stående alene, forteller ikke spesifisereren noe om hvorvidt det er bedre eller dårligere enn alternativet. Det følgende er en sammenligning av PVC-baserte-innvendige finishmaterialer med materialene de oftest erstatter, på tvers av brann-ytelsesdimensjonene som byggeforskriftene regulerer.
| Materiale | ASTM E84-klasse (typisk) | EN 13501-1 Euroklasse (typisk) | Selvslukkende-? | Flamme dråper? | Røykproduksjon | Røyedannelse |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stiv PVC (skummet eller solid, FR-kvalitet) | Klasse A - FSI<25, SDI <450 | B-s1,d0 (typisk for formuleringer av høy-kvalitet) | Ja - klorkjemi; slukker når flammen fjernes | Ingen - stive PVC-forkullingsformer; smelte-drypp sjelden i FR-kvaliteter | Lav til moderat; HCl-gass er primærutslipp; røyktetthet kontrollert av formulering | Robust karbonholdig røye; isolerer underliggende materiale fra ytterligere nedbrytning |
| Ubehandlet tre / kryssfiner | Klasse C - FSI 76–200 (ubehandlet); kan nå klasse A med-brannhemmende behandling | D-s2,d0 typisk for ubehandlet; kan nå B med behandling | Ingen - ubehandlet trevirke opprettholder forbrenningen; brannhemmende-behandling degraderes over tid | Ingen; trerøyer på plass | Moderat til tung avhengig av artstetthet og fuktighetsinnhold | Røye dannes på overflaten, men -slukker ikke selv; røye brenner gjennom når underliggende trevirke når antennelsestemperatur |
| Gipsplater / Gipsplater | Klasse A - vanligvis FSI 0–15 | A2-s1,d0 | Ja - ikke-brennbar gipskjerne frigjør kjemisk bundet vann ved ~80 grader ; vanndamp avkjøler overflaten | Ingen; papir som vender mot brannskader, men gipskjerne drypper ikke | Lav; papirbelegg produserer noe røyk; gips kjerne produserer ingen | Ikke aktuelt; gips er mineral; ingen organisk røyedannelse |
| Aluminiumskomposittpanel (PE-kjerne) | Uklassifisert eller klasse C - polyetylenkjerne brenner aggressivt; FSI overstiger ofte 200 | E eller F avhengig av kjernesammensetning; PE-kjerne svikter minste brennbarhetsterskel for de fleste bruksområder | Ingen - PE-kjerne opprettholder forbrenning; brenner med varm flamme og smeltet drypp; brann sprer seg gjennom kjernen bak aluminiumshuden | Tung; brennende polyetylen drypper og sprer brann til overflater under; dette er mekanismen til Grenfell Tower-brannen | Tung svart røyk fra polyetylenforbrenning; giftige forbrenningsprodukter inkludert karbonmonoksid | Ingen røye; PE smelter, drypper og brenner fullstendig, og etterlater bare aluminiumskinn |
| Mineralull / Steinull Panel | Klasse A - FSI 0 (helt ikke-brennbart) | A1 - ingen bidrag til brann på noe tidspunkt | Ikke aktuelt - tenner ikke; brenner ikke; bidrar ikke med brensel til brann | Ingen; materialet er uorganisk fiber; ikke noe smeltepunkt innenfor branntemperaturområdet | Ingen; uorganisk materiale produserer ingen røyk | Ikke aktuelt; mineralfibre motstår temperaturer til 1000 grader + uten nedbrytning |
Bordet lyser opp posisjonen stiv PVC inntar i brann-landskapet. Det er ikke så brann-inert som mineralull eller gipsplater, som ikke inneholder noe organisk materiale overhodet og som ikke bidrar med drivstoff til en brann. Det er dramatisk bedre enn ubehandlet tre, som opprettholder forbrenningen og ikke kan oppnå klasse A-klassifisering uten kjemisk behandling som brytes ned over tid. Det er i en helt annen kategori enn polyetylen-komposittpaneler i aluminium, som oppfører seg i en brann slik et stearinlys oppfører seg - vedvarende flamme, smeltet drypp og fullstendig forbruk av den brennbare kjernen. Gapet mellom PVC og PE-kjerne ACP er ikke et spørsmål om grad. Det er en kategorisk forskjell mellom et materiale som motstår brann og et materiale som brenner det.
Den praktiske betydningen av denne posisjoneringen er at PVC-baserte interiørfinishprodukter kan spesifiseres i praktisk talt alle bygningstyper der koden tillater brennbare interiørfinisher. I nordamerikanske byggeforskrifter må interiørmaterialer i utgangskorridorer, trapperom og lobbyer i de fleste bygningstyper over tre etasjer oppnå klasse A. Stiv PVC oppfyller dette kravet. Trepanel, med mindre de er kjemisk behandlet og -testet på nytt, gjør det ikke. Aluminiumskomposittpaneler med PE-kjerner gjør det ikke. Brannkarakteren er ikke en abstrakt sertifisering. Det er en port som åpner eller stenger tilgang til hele kategorier av byggeprosjekter.
V. De fem stedene hvor en brannvurdering endrer alt ved spesifikasjonen
Brannytelsen til et PVC-byggemateriale er ikke ensartet for alle produktene i kategorien. Formuleringen - spesifikt typen og belastningen av flammehemmende tilsetningsstoffer-, tettheten til skummet hvis produktet er skummet, og tykkelsen på profilen - bestemmer testresultatet. Det som følger er de fem applikasjonene der brannklassifisering er den kontrollerende variabelen i materialvalg, og hva spesifisereren bør verifisere før en godkjennelse av en innsending.
1. Takpaneler i kommersielle og-flerfamiliebygg.Taket er den mest-brannfølsomme overflaten i ethvert okkupert rom fordi brann stiger. En brann som starter på gulvnivå varmer opp luften, den varme luften stiger, og taket er den første overflaten som når temperaturen der materialer antennes eller brytes ned. Et takpanel som antennes, forvandler enkelt en liten brann til et romovertømning på sekunder. Et takpanel som motstår antennelse kjøper beboerne de minuttene de trenger for å gå ut. PVC-takpaneler spesifisert for kommersielle eller flerfamilieprosjekter må ha klasse A eller B1 med tilhørende testdokumentasjon fra et akkreditert laboratorium. Dubai-inspektørens lightertest, brukt på et hjørne av en takpanelprøve, vil identifisere på tre sekunder om produktets brannvurdering er reell eller ambisiøs.Brannytelsen til PVC-taksystemer i kommersielle applikasjoner undersøkes sammen med fuktmotstand, installasjonsmetoder og kostnadsdata i den komplette veiledningen til PVC-takplater.
2. Veggplater i utgangsganger og trapperom.Veggene i en utgangskorridor er de siste overflatene mellom en brann og menneskene som beveger seg gjennom den korridoren for å nå en trapperom eller ytterdør. Byggeforskrifter i de fleste utviklede land krever innvendig finish i klasse A på utgangsvegger- i bygninger over en viss høyde eller personbelastning. Et PVC-veggpanelsystem som oppfyller klasse A lar designeren spesifisere en vann-avstøtende veggfinish med lite-vedlikehold på et sted der ubehandlet trepanel er forbudt og hvor fliser, selv om koden- er i overensstemmelse med koden, medfører en vekt- og installasjonskostnad-. Brannvurderingen er en spesifikasjonsaktiverer, ikke bare en avmerkingsboks for samsvar.
3. Gulvbelegg i høye-boliger og hotelltårn.Brannkrav til gulv er vanligvis mindre strenge enn krav til tak og vegger fordi flammen sprer seg lettere oppover enn den sprer seg horisontalt. Men røykutviklingsvurderingen til et gulvmateriale har enorm betydning i høy-oppgang der evakueringstidene måles i titalls minutter i stedet for sekunder. Et SPC-gulv med lav -utviklet røykindeks bidrar ikke til røyklaget som fyller en trapperom og desorienterer beboerne under evakuering. SDI-nummeret på en ASTM E84-testrapport - det andre tallet etter FSI - er det som er viktig for gulvbelegg i høye bygninger. En klasse A-vurdering med en lav SDI - godt under fire hundre og femti-terskelen - er det spesifisereren bør se etter.SPC-gulvproduktene i vårt stive-kjernesortiment har batch-nivå ASTM E84 og EN 13501-1 branntestdokumentasjon med flamme-spredning og røyk-utviklingsdata som gjelder for innleveringskrav til høyhus og gjestehus.
4. Utvendig kledning og underlagsmaterialer.Brannen som spredte seg oppover utsiden av Grenfell Tower i London i 2017 ble drevet av polyetylenkjernen i aluminiumskomposittpaneler - et materiale som brenner som fast petroleum. I regulatoriske kjølvannet av den brannen har jurisdiksjoner rundt om i verden forbudt brennbare materialer i utvendig kledning på bygninger over en viss høyde, med "brennbart" definert av tester som polyetylen-kjerne ACP-er feiler og brannhemmende PVC-produkter kan, avhengig av den spesifikke formuleringen, bestå. Utvendig PVC-kledning, soffit-paneler og fasadeplater spesifisert for mellom- og høye-bygninger må ha branntestrapporter som viser samsvar med jurisdiksjonens post-Grenfell-kledningsforskrifter. Standarden har endret seg. Bevisbyrden ligger hos produsenten.
5. Interiørtilpasning-av helsetjenester og utdanningsinstitusjoner.Sykehus og skoler pålegger brannsikkerhetskrav- som går utover byggekodens minimumskrav, fordi beboerne i disse bygningene ikke kan evakuere raskt - pasienter i sykehussenger, barn i klasserom, eldre beboere i omsorgsinstitusjoner. De innvendige finishmaterialene i disse beboelsene må minimere både flammespredning og røykproduksjon, og røyk-toksisitetsegenskapene til forbrenningsproduktene undersøkes strengere enn i andre bygningstyper. PVC-baserte veggpaneler, takpaneler og gulv spesifisert for helsetjenester og utdanning må inneholde branntestrapporter som ikke bare tar for seg FSI og SDI, men også de spesifikke forbrennings-produktdataene som disse institusjonelle kundene trenger som en del av deres interne risikovurderingsprosesser.-
Et materiales brannklassifisering er ikke en statisk egenskap. Det er et testresultat som gjelder for en spesifikk produktformulering i en bestemt tykkelse i en spesifikk monteringskonfigurasjon. En PVC-skumplate som oppnår klasse A med seks millimeters tykkelse, oppnår kanskje ikke klasse A ved tre millimeter, fordi den tynnere prøven har mindre termisk masse til å absorbere varme før den når antennelsestemperaturen. Et produkt testet i en tak-monteringskonfigurasjon kan oppføre seg annerledes når det testes i en vegg-monteringskonfigurasjon fordi flamme-spredningsdynamikken er forskjellig når prøven er horisontal og vertikal. Spesifisererens ansvar er å verifisere at testrapporten samsvarer med produktet, tykkelsen og installasjonskonfigurasjonen som er spesifisert. Dubai-inspektørens lighter-test, på tross av all dens uformalitet, fanger opp en essensiell sannhet: en brannvurdering er meningsløs med mindre den gjelder det spesifikke produktet i spesifisererens hånd, ikke et annet produkt fra samme produsent som tilfeldigvis bestod en test for ti år siden.







